Первый Русско-Китайский ИнфоЦентр 中俄第一咨询中心

АТЭС-2012 и Российско-Китайские Отношения

   Открывается АТЭС-2012, форум мультисаммитного уровня, на который, должны прибыть главы ряд ведущих, если не практически всех ведущих, стран мира. По уровню организации и организационных, а также «окоро-организационных» работ, он во истину стал беспрецедентным, потрачено более 600 миллиардов рублей, то есть более 20 миллиардов долларов США, что, вне всякого сомнения, по этому одному из главных показателей, стал в праве претендовать на почетное место в книге рекордов Гиннеса. Упускаю перечень мероприятий и прочей муштуры и суеты, проведенных в плане и предыстории  по организации форума, думаю излишне напоминать всем о том, что таковых было, по сути говоря, не менее тех же потраченных 600 миллиардов. Но тут сразу и прямым логическим образом возникает вопрос: насколько он полноценен и идеален в плане его организации.

   В свете известной притчи о том, что денег и усилий то можно тратить безгранично, а вот толк  от них вопрос уже совсем другого плана. Я не сторонник «желтизны» чтобы злорадствовать по известному докладу-выступлению г. Шувалова, но определенные сомнения, видения и даже опасения по качеству и уровню организации этого форума у меня все же есть, и вот они какие. Общеизвестно, форум будет в ближайшее время проведен во Владивостоке, в нашем дальневосточном форпосте, если можно так сказать. Скажу, в нынешних геополитических обстоятельствах, необходимо и нужно, по крайней мере, так говорить.

   Я не специалист в области международных отношений нашей страны со, скажем, США, Латино-Американскими странами тихоокеанского региона, а также странами океании, я востоковед, и в области российско-китайских отношений, я являюсь одним из ведущих специалистов в данной области. Не хотелось бы обобщать, чего сам в крайней степени не люблю делать и являюсь ярым противником таковых действий со стороны других, но все же скажу, по моему мнению, за последних пол года по крайней мере, в области международных отношений у нашей страны возникли, причем в достаточно резкой форме, проблемы с Китаем. Излишне отмечать, что после распада СССР, мы с Китаем сохранили самую протяженную межгосударственную границу, я всегда говорю, что Китай является нашим соседом от самого бога, наше соседство с Китаем воистину беспрецедентно и лишено аналогий. Уважаю Путина за это видение и понимание этой реалии. Впрочем, хотел бы отметить, что по линии КГБ, не могу сказать, что у этого госаппарата были лучшие востоковедческие кадры, но со времен Андропова, Китай всегда занимал «почетное место», если конечно, не «почтенейшее». Отчасти это объясняется чувством вины системы госбезопасности за жутчайший провал в области внешней разведки за «Шанхайское коммюнике»  февраль 1972 года, после которого, нам в буквальном смысле пришлось противостоять Америке + Китаю. В этом году мы в феврале «отмечали» 40-летие «Шанхайского коммюнике», это не только позорнейшая страница нашей истории, это и болезнейший момент нашей китаистики, и как никто, мы китаисты это в особом свете «переживаем», ибо для этого, читать «ТрехЦарстиве» вовсе необязательно, тут с лихвой хватит тривиальнейший здравый смысл. 

   В отличии от большинства китаистов, я в зимнем феврале 1972 года пошел в второю половину 4-го класса после зимних каникул по случаю празднования китайского нового года в Шанхае … никогда не забуду того, как резко изменилось лицо моего отца при просмотре вечерней газеты. Мать же инстинктивно почувствовала очередной удар, и в отличии от почти что 3 годичной давности, когда один из ее родственников получил китайскую пулю на Даманске, даже на сей раз не впала в истерику. Все мне на сей раз, при всех этих обстоятельствах говорило о том, что случилось нечто, что было гораздо хуже Даманска. Отец вдруг начал зачитывать «ТрехЦарствие», что с его то техническим умом-мышлением, было ему в принципе чуждо. Я видел с каким утруждением, почти что неимоверным насилием над собой ему удавалось сье чтение. Помню, как внезапно отец начал заговариваться с дедом на тему «ТрехЦарствия», что и впрямь удивило деда, большого знатока китайской истории и культуры, который заговаривался о «ТрехЦарствии» исключительно со мной как с подростком, ибо традиционно считали в Китае, что тема «ТрехЦарствия» наиоптимально подходила для отроков и подростков, чему я обязан до сих пор до глубины души своей.  Тема эта мне была хорошо знакома, я без особого труда понял, что: … ведь здорово папа, Союз станет царством Вей, который объединит теперь мир! Эта реплика уж совсем вывела отца из себя, но он всегда был истинным китайским интеллигентом в душе, поэтому вместо того, чтобы как следует всыпать мне за такую несоразмерную дерзость, лишь процедил сквозь зубов своих: … Союз не станет Царством Вей, ибо он никогда им не был и не мог быть, тем более стать. Я это запомнил на всю оставшуюся жизнь.

   Того, что я только сказал в адрес КГБ, и надеюсь ФСБ, я никак не могу сказать о нашем «славном» МИДе. Уважаю Андрея Андреевича Громыко, но его, мягко говоря, «немужитскую» позицию по отношению ко многим прорехам его ведомства, и то, что ему всегда удавалось выходить абсолютно сухим из многих передряг и откровенных провалов его ведомства, я не только удивляюсь, но и изучаю. Но, вне всякого сомнения, я эту «непотопляемость» мистера Ноу никогда не могу ему простить, уж такая «немужицкая» сущность его слишком диссонировала с его знаменитым «Ноу». Почему Молотов так прямо и откровенно признавал ошибки, не говоря уж об очевидных провалах его ведомства, только потому что он был при Сталине а Андрей Андреевич при Брежневе? Не думаю, во всяком случае такой вывод был бы слишком примитивно прямым. Но почему именно с Андрея Андреевича, о Шеварнадзе и говорить тут уже банально становиться, наш МИД стал таким «безгрешным» до «супер-Святости»? А ведь безгрешен только сам Создатель, а не святые, которые, как мы знаем, земного происхождения. Но слава господи, Юрий Владимирович был другим, и что еще важнее, совершенно другими, в отличии от мидовцев в массе своем, были его подчиненные. Поразительно, но именно Молотов приглашал Андропова на работу в его МИДе, эта историческая ремарка крайне важна.

   Не буду тут напоминать об отношениях Юрия Владимировича с Андреем Андреевичем, эта известнейшая история всем уже порядком приелась. Но одно я хочу и должен сказать, в таком ошеломительном по своему масштабу провале как «Шанхайское коммюнике» 28 февраля 1972 года, и то что до этого Кисинджер разов 7 как минимум, встречался с Чжоу Энь Лае сначала в Гон Конге, где кстати говоря тогда были очень сильные позиции у нас, а потом и в Шанхае, Пекине, и то что наши спутники только засекли «борт №1», когда он, пролетел над островом Хон Сю, уже  начал снижение над аэропортом Хон Чиао в Шанхае, винить только внешнюю разведку и Юрия Владимировича, оставляя Андрея Андреевича с его то Громадой-ведомством в «абсолютном сушняке», по крайней мере, несерьезно. Сказал бы точнее, безответственно. Ведь кому-кому, но Андрею Андреевичу то с его «пристрастием» к ООН и Совету Безопасности, как никому лучше виделось, как начиная с самого начала 70-х годов, даже без учета Даманска-69, отношения США и Тайваня, по крайней мере, в рамках ООН начали серьезные перемены. Да так, что Чехи и восточные Немцы нас просто «задолбали» дипломатические депешами на сей счет! Кстати сье словцо в данном контексте не мое, а из уст одного из наших уважаемых ветеранов дипломатии.  И что, после всего этого, разве можно и уместно говорить о безгрешности Андрея Андреевича с его МИДом?

   Но факт остается фактом, на политбюро Андрею Андреевичу удалось выйти практически сухим из этой кашицы, чего о Юрии Владимировиче такого сказать нельзя было, и не могло бы. А ведь тут уместно сказать, что в отличии от Андрея Андреевича, который стал мистером Ноу за долго до 1957 года, когда он бессмено возглавил МИД, Юрию Владимировичу пришлось возглавить КГБ лишь в 1967 году, излишне напоминать тут о том, что год стал труднейшим в истории советско-китайских отношений. А потом сразу почти в 1969-м Даманск, еще одно прямое испытание для КГБ и самого Юрия Владимировича. Поэтому у Юрия Владимировича сложилось такое отношение к Китаю, и именно поэтому он, будучи тяжело, почти смертельно больным человеком, ставил во главе угла своего нормализацию отношений с Китаем. Не Михаил Сергеевич, а именно Юрий Владимирович заслуживает эту славу восстановителя великих отношений не менее великих народов наших!

   Я не случайно начал с этого исторического ракурса, именно он, как ничто другое лучше характеризует и описывает наш МИД, пусть и с определенной точки зрения. И с этого я приступлю к тому, что изначально хотел сказать.  16 июля, то есть в разгар отпускного сезона, в японском море случился инцидент с китайским рыболовецким судном, которое отказало остановится для проверки нашим известным сторожевым кораблем «Дзержинский», под командованием не менее известного капитана Дедова  А. А. В ходе погони, при которой китайское судно двигалось зигзагообразно, нарушая тем самым все мыслимые и немыслимые каноны и правила судоходства, якобы выпал за борт китайский матрос.  По причине данного инцидента, 19.06 китайский МИД, впервые со времен Даманских событий, выставил нам резкую ноту (протесты нынче в дипломатических нотах как термин упразднен). В Китае началась беспрецедентная по своему масштабу и уровню антироссийская истерия. Момент выбран был как нельзя интересный – у нас буквально неделей ранее завершилась ротация посла, г. Разов, который долго в последние годы руководил нашим диппредставительством в Пекине бел замене г. Козловым. Отмечу, что до сих пор, китайская сторона не ответила на один наиболее насущный вопрос, а именно кто же конце концов выпал за борт со, теперь уже можно утвердительно сказать, смертельным исходом.

  Случай из вон выходящийся, однако, на смоленской площади до сих пор не сделали ничего ровным счетом, чтобы достойно, да какой там достойно, … хотя бы отреагировать в необходимом и адекватном в таких случаях уровне и объеме. Понятно, что о какой-либо там дипломатической инициативности и речь не могло идти. Но зато на китайском стане было все по другому, истерия набирала свой ход, да еще какой. Хором начали говорить о том, что пора напомнить китайские имена таких городов русских, как Владивосток, Хабаровск … по крайне мере тому почти что миллиону русским (точнее русскоязычным) в Китае. Наш «доблестный» МИД даже в такой на грани колоссальной гуманитарной катастрофы ситуации не давал никаких признаков своего бытия и адекватности! А ведь в одной только Российской Федерации, граждан Китая, так или иначе, полмиллиона набирается, а на всем пост-советском пространстве под миллион уж точно. Замять, и уж тем более делать вид, что ничего особенного не произошло в данной ситуации, это действие, которое по свей степени безответственности хуже страусиной головы в песке. Да, понимаю, внезапность и беспрецедентность, но на носу не 41-й год, неужели мы можем допустить чтобы такая, пусть и молниеносная, но все же дипломатическая атака-война нас вышибло из седла. Увы, тут еще раз повод дает мне право и насущность заметить, что после Громыко, наш МИД стал сугубо «американским», восточная составляющая времен Тихвинского, Владимирова, Чуйкова и Микояна, ушла в историю, это не простительно и не допустимо не только в свете данного инцидента, который, мы обязаны были предотвратить за три дня 16, 17, 18, июля, но и в общем контексте наших отношений на самых разных уровнях.

   Да, на пороге смены руководства в Китае, очевидна антироссийская и, соответственно, проамериканская составляющая нового ближайшего будущего руководства Китая. Разве это «открытие Америки»? Тенденция эта очевидной стала минимум год назад, время предостаточное для соответствующей комплексной подготовки и перестройки на самым различных уровнях нашей системы отношений с великим и бесподобным соседом. Понимая все это, и чувствую ответственность за те миллионы ни в чем не повинных простых людей с обеих сторон пусть пока только дипломатической конфронтации, я решил выполнить те функции, что возложены в первую очередь на наш МИД, благо в моем расположении был интернет, точнее Чайна-нет. С тактической стороны выбран принцип контратаки, думаю, другого не было дано, и лучшее в данном случае, это  рассказать полтора миллиарду о простой но насущной правде. При этом, я счел необходимым предупредить как русскоязычных в Китае так и китайскоязычных в СНГ о возможных эксцессных перспективах развитиях ситуации. Базовый принцип прост и тривиален – исключить любых пусть и посредственных эксцессов гуманитарного плана, а для этого нужно было людям довести правду – все же на улице 21 век, век информации. Одно должно быть простым и понятным, не время сетовать на безответственность действий со стороны самого высшего руководства Китая, ибо нота, да еще в столь резкой форме, хуже крупнокалиберного снаряда, уж точно, по крайней мере, по ее эффекта действия, назад не вернешь.     

   Я на основе исключительной своей личной инициативы опросил чиновников «Росрыболовста», «ПогранСлужбы ФСБ РФ», «Следственного комитета РФ», а также МИДа КНР. Сейчас вспоминаю, было ох как не просто! Одно слово, все теперь уж позади. Я написал более десятка статей публицистического характера на китайском языке, увы, виноват, но на русском, не считая данную статью, я написал всего одну:  Ввиду резкого ухудшения гуманитарной обстановки в Китае, Русскоязычные-Полундра! И она была опубликована на влиятельном сайте русскоязычных в Китае www.polusharie.com. На китайском у меня получилась гораздо более плодотворная публицистическая деятельность. Среди них, отмечу: Открытые вопросы одного русского человека  МИДу КНР по случаю инцидента 16 июля со судном и моряком（一个俄罗斯人鉴于7-16渔船渔民事件公开提问中国外交部 ）.  По эффекту воздействия, это было на грани «атомной бомбы». Скажу лишь одно, после выхода этой статьи в ЧайнаНете, за пару дней мне удалось сломить, в буквальном смысле слова, общественное мнение в Китае, а речь идет а половине миллиарда китайцев. С сугубо технической стороны, мне удалось обойти воздействие, известной своей масштабностью и эффективностью, всекитайского файуола. Многие, в особенности в России и СНГ меня спрашивали и даже подчеркивали: разве (МИД Китая) ответит? По сему, отвечаю: это уже дело МИДа Китая. С моей стороны, я сделал вполне удачный, с точки зрения дипломатии в первую очередь, шаг, и, как уже говорится в таких случаях, слова за МИДом КНР.

   Эту антироссийскую истерию, начатую, необходимо отметить, по исключительной инициативе китайской стороны, и, а это необходимо отметить, что ни есть на самом высоком уровне, мне и нам удалось преодолеть. Мы справились с нею отлично, думаю и уверен, охоту устраивать подобные «демарши» нам с китайской стороны нам удалось отбить на три года вперед. И что самое главное, нам удалось доказать одно - мы на информационном фронте уже не тот мальчик для битья, а уже как тот тигр в тайге и в засаде, всегда готовый на решительный, и что самое главное, более эффективные противодействия и контрудары. Думаю, в праве так же сказать вот о чем, народная дипломатия в 21-м веке уже не та категория, с которой можно играть в кошки-мышки, тем более уж игнорировать. А народная дипломатия пусть даже одного человека, вполне может сопоставляться дипломатии целого ведомства, даже такой громады, как МИД РФ.

   Открывается саммит АТЭС-2012, через пол месяца, откроется «Байкальский Экономический Форум» в Улан-Уде. Оба форума, и очевидно первый, почти что эпохальное событие, но как мы к ним готовы? Вроде бы все «ушли на фронт» - на непосредственное проведение форумов, тут охват во истину беспрецедентный – от МИДа, ФСБ до МинРегиона и других прочих ведомств и чиновников. Но при этом, элементарнейшим образом игнорирован простейший принцип профессионализма, а именно, банальным количеством в таких случаях мало что решает, скорее всего, может даже быть наоборот, только портит. Ярчайший пример МИД. Своей абсолютной монополией на информационное обеспечение подобного рода мероприятий и, в первую очередь, переводческое обеспечение, он не только нарушает элементарный принцип справедливой и открытой конкуренции, но, что самое главное, снижает уровень этой части сервисного обеспечения форумов. АТЭС-2012 ярчайший тому пример. Не только меня, как ведущего русско-китайского переводчика, не пригласили на этот форум, но и проигнорировали многих других ведущих англо-русских, испано-русских и франко-русских переводчиков. Чувство горечи и оскорбления я и другие переводчики, как они сказали, переживут, это не самое главное, гораздо важнее гражданская позиция и чувство за державу нашу, ибо наша держава от этой МИДовской монополии только проиграла, причем существенно.

   На других «фронтах» переводческо-информационного обеспечения форума, судя по всему, будет попроще, во всяком случае проще чем на русско-китайском. Думаю об этом уточнять и объяснять тут нет необходимости, я перед этим уже достаточно сказал и проанализировал. Скажу о другом.  Уже давно не секрет а уже насущная реальность сегодняшнего дня, что на всех наших форумах, которые проводятся за уральским хребтом на востоке, китайское участие редко бывает ниже 40% от иностранных участников. По моим подсчетам, а темой АТЭС-2012 и БЭФ-2012 я занимаюсь уже как год минимум, китайское участие может легко переварить порог 50%. Тут я еще раз вынужден буду процитировать свою известную притчу о том, что феномен Китая, точнее великого соседства, лишил нам в определенной степени смысла права выбора, эта насущная реаль не только сегодняшнего дня, но и даже рок в своем роде, с которым нам как крест нести. Китай сегодня самая богатая страна в мире, с учетом госмонополизма, что прямым образом следует из государственной специфики Китая, потенциал страны, и в первую очередь, в финансого-экономическом аспекте колоссальны. Китай не только скупает все и вся в мире, лишая порой элементарной альтернативности в этом, он это делает в беспрецедентном варианте. А у нас ведь любой форум, даже такие, как АТЭС-2012, который по своей сущности должны быть мировыми, стараются направлять в коммерческом русле. Спросите всех в мире, у кого нынче деньги есть, думаю, ответ напросится сразу и опять в бесальтернативном варианте – Китай. Я участвовал во многих подобных «международных форумах», думаю излишне говорить о том, что китайская «безальтернативность» становится в наши дни очевидной, и в особенности это касается форумов в сибирско-дальневосточной части нашей страны, тут, как говорится, картина уже лишена любой «пестроты».

   Кроме чисто субъективных моментов, о которых и изложил выше, Китай становится очевидным лидером в области масс-медиа в мире. CCTV, Baidu.com, China.com, Sina.com, QQ.com … это уже далеко не локальные бренды, с капитализацией, которые нашим Yandex.ru, 1TV.ru тягаться уже бессмысленно. Пол беды если только нам, Война Baidu.com с Google.com чего стоит! Если еще тут приплюсовать откровенную господдержку китайским медиа-брендам, то сегодняшнее китайское масс-медиа это фактор, с которым не только таким как Google.com приходится считать. Одно важно, увы, мы с ними, как говориться, уже в разных весовых категориях … в разном измерении! Спрашивается, кому это на руку и в чьих интересах монополизация рынка информационно-переводческого обслуживания, да еще в такой откровенно уродливой форме. Ведь давно уже правило, лучшие переводчики это фрилансеры, ООН это давно понял, этот принцип поняли все … кроме нашего МИДа! Я лично предпочел бы «отлежаться» в таком случае, тут как говориться ходьба по лезвию ножа и тонкому льду, ничего не предсказуемо, только одни нервные напряжения, которые, общеизвестно, нам переводчикам вредят, а в таких конкретных случаях, в первую очередь. Я, с моим то «багажом истории» и моими данными, честно говоря, после годичной подготовки, ибо готовился к форумам, до сих пор не могу избавиться от нервного напряжения, можно только представить состояние МИДовских переводчиков … дай бог, чтобы не знали, что как правило с ними почти всегда бывает, суть вещей и, по крайней мере, не прочитали эту мою статью. А ведь китайская «желтизна» прессовая ох как умеет копаться и играть словами …

   Хочу кончить статью не банальным злорадствованием и чувством обывательского облегчения в стиле – Ух пронесло! А совсем другим – за державу обидно!!!    

01.09.2012 Москва, Президент Первого Русско-Китайского Информационного Центра, Ведущий Русско-Китайский Комплексный Консультант, Переводчик (оба языка родные), Юрист, Китаист, Историк, Публицист Виктор Ху